terça-feira, 28 de setembro de 2010

Voto (in)consciente

Sempre achei que nós, eleitores, temos a obrigação de votar consciente. Nunca votei por votar e não anulo voto de jeito nenhum. Entretanto, nunca tinha me motivado a pesquisar a fundo sobre candidatos. Mas está cada vez mais fácil se informar: a Veja tem prestado um excelente serviço à população, a exemplo do que a ONG Transparência Brasil já faz há algum tempo, mas poucos sabem.

Nessas eleições, resolvi exercer a fundo o meu direito de cidadã e assistir aos programas eleitorais (mesmo que não determinem nada), entrar em sites de candidatos para ler suas propostas, discutir sobre política, pesquisar a ficha dos que tentam se reeleger. No embalo, estou assistindo aos debates com maior empolgação e, principalmente, visão crítica. Ainda bem!

O último debate com os principais candidatos ao governo do estado do Rio de Janeiro acabou agorinha. Ao longo dos quatro blocos do programa, constatei algumas coisas. Cabral, o favorito, definitivamente é um político sabonete. Sabe aproveitar sua posição de bom orador para escorregar de simplesmente todas as perguntas relevantes que lhe são feitas.

Mesmo de terno, que nada tem a ver com seu jeito de se vestir, Gabeira imprimiu seu mau gosto em sua gravata: o que é isso, companheiro? Talvez tenha se sentido tão mal dentro da roupa que, desta vez, mal se posicionou no debate.

O destaque da noite, na minha opinião, foi o candidato Peregrino... o que é o Peregrino? Não parou de falar da casa do Cabral, me deixando com a sensação de que ele tem uma enorme dor de cotovelo por nunca ter sido convidado para ir até lá. Derrubou copo, atacou o Cabral – o que talvez tenha sido a grande vantagem de tê-lo entre os três a serem ouvidos. Mas doeu ouvi-lo dizer, por várias vezes, que a mansão do Cabral foi “resistrada"... por um minuto achei que já era quinta-feira, dia do debate com os candidatos à presidência, e que a Dilma estava discursando. Ui!

O golpe final foi o tom de “puxão de orelhas da mamãe no filhinho” que o Peregrino usou em relação ao Cabral. "Olha, Cabralzinho, isso não se faz, hein? Coisa feia!". Sim, o Cabral faz muitas coisas feias. Mas é um excelente orador, e para muitos eleitores isso basta. Infelizmente. No fim, nenhum candidato falou concretamente de suas propostas. Os eleitores perdem.

Mas perde mais quem nem se dá ao trabalho de assistir a um debate para formar sua opinião. O que mais me chamou a atenção hoje não foi o discurso dos candidatos. Enquanto eu trocava ideias sobre o debate com alguns poucos amigos com o mínimo de consciência política, a maioria esmagadora do meu facebook falava sobre a estreia do reality show “A Fazenda”, na Record.

Devemos respeitar todos os gostos, e concordo que a política nos faz rir também, mas se no último debate pra governador do Rio as pessoas dão preferência a um reality show que nem famosos tem, é porque a coisa está realmente feia. Provavelmente, essas são as mesmas pessoas que dizem que vão anular seu voto, “porque nenhum candidato presta mesmo”.

De fato, cada povo tem o governo que merece.


Pesquise sobre os candidatos em
www.transparencia.org.br

6 comentários:

Luiz de Melo disse...

Excelente Texto, Carolzinha! Como sempre...

Anônimo disse...

Carolzinha,

realmente, "o povo tem o governo que merece".
findo o debate, fiquei muitíssimo envergonhado por ter a certeza que nada vai mudar.
Ao revés de vender seu voto por R$ 50,00 (valor da boca de urna no dia das eleições) ou outros favores, deve o povo participar mais da democracia a quem direito, lutando bravamente por mudanças.
mas segue a máxima do músico marcelo 2: "Entra Fernando e sai Fernando e quem paga é o povo, que pela falta de cultura vota nele de novo."

DIGA NÃO AO PT, A DILMA, A SERGIO CABRAL, A GAROTINHO, EURICO, ENTRE TANTOS.

PAULO VITOR CONFORTI BRUM

RODRIGO GIGLIO disse...

Carola, passei pela mesma situacao: Mesa de reunioes da AmBev na manha seguinte e discutiam mais sobre A Fazenda do que sobre o debate.
Otimo texto, parabens sempre!
Bjos,
GIGLIO

Anônimo disse...

Seria ótimo se fosse verdade, no entanto, é pura demagogia, muita mentira dos candidatos, já que ambos os que são os mais fortes, Dilma e Serra, representam o que há de mais nefasto no cenário político do nosso País.
Serra representa a direita do Fernando Henrique que entregou nossas estatais por dinheiro podre e individou mais ainda o Brasil, fora a corrupção.
Dilma representa o Lula com a corrupção ativa e deslavada nos caso do mensalão e outros, dinheiro na cueca, na meia e muito mais. Todos braços direitos bem próximos do presidente que afirma que não sabe de nada, não viu nada.
A classe média banca esse País e ficam todos calados.
Carol, você é muito jovem e não vivenciou os absurdos políticos cometidos por nossos candidatos de um modo geral e, uma coisa é certa, eles prometem e não cumprem e nós pagamos a conta.
Parabéns pela visão política e pela iniciativa de conscientização da sociedade.
Beijos...
Primo Luiz Antônio(Fafá).

Anônimo disse...

excelente, só nao achei interessante a sua colocação qto ao direito do cidadão de votar nulo, na parte em q vc fala q provavelmente sao os mesmos q assistem A Fazenda. o voto nulo não é a melhor opção, lembrando q é um direito, q infelizmente, como a maioria dos direitos, nao sao resguardados juridicamente, daí sua ineficacia, oq gera tal discussão. porem, fico vendo os numeros de abstenções e de votos nulos, a primeira sobrepoe-se sobre a outra de forma significativa, esses sim, q se abstiveram de exercer a cidadania, por isso o nome. Talvez se os q se auto-intitulam voto consciente (engraçado q os q assim se consideram nao respeitam nem os direitos de outrem)após as eleições cobrassem de "seus" representantes atitudes condizentes ao bom politico a situação mudaria. porem ficam apenas felizes ou revoltados com a vitoria ou derrota de seu candidato e aceitam como gados qq atitude deles. ora, cabe a todos os cidadãos cobrar atitudes corretas dos representantes, independente se votou nele ou nao, se anulou ou nao, ou mesmo se absteve de seu dever(paradoxo democratico). Diego Kildare Lobo de Aquino @lobodosobrado

Anônimo disse...

excelente, só nao achei interessante a sua colocação qto ao direito do cidadão de votar nulo, na parte em q vc fala q provavelmente sao os mesmos q assistem A Fazenda. o voto nulo não é a melhor opção, lembrando q é um direito, q infelizmente, como a maioria dos direitos, nao sao resguardados juridicamente, daí sua ineficacia, oq gera tal discussão. porem, fico vendo os numeros de abstenções e de votos nulos, a primeira sobrepoe-se sobre a outra de forma significativa, esses sim, q se abstiveram de exercer a cidadania, por isso o nome. Talvez se os q se auto-intitulam voto consciente (engraçado q os q assim se consideram nao respeitam nem os direitos de outrem)após as eleições cobrassem de "seus" representantes atitudes condizentes ao bom politico a situação mudaria. porem ficam apenas felizes ou revoltados com a vitoria ou derrota de seu candidato e aceitam como gados qq atitude deles. ora, cabe a todos os cidadãos cobrar atitudes corretas dos representantes, independente se votou nele ou nao, se anulou ou nao, ou mesmo se absteve de seu dever(paradoxo democratico). Diego Kildare Lobo de Aquino @lobodosobrado